RC prodotti

1 luglio 2013 22:14:01

Una ditta che ricostruisce pneumatici fornisce tramite un gommista suo cliente a un autotrasportatore alcuni pneumatici rigenerati. Lungo un tratto autostradale uno pneumatico scoppia. L'autotrasportatore continua la corsa per cercare di arrivare a destinazione e soprattutto per riuscire a uscire fuori dall'autostrada con la convinzione che con 8 ruote questo sia possibile. Se non che dopo qualche km scoppia anche un secondo pneumatico che danneggia il passaruota e la carrozzeria dell'autocarro. La compagnia non ritiene di dover pagare poiché l'autotrasportatore doveva fermarsi e chiamare i soccorsi. A parte il fatto che ho evidenziato alla compagnia la buona fede dell'autotrasportatore che invece di chiedere i danni da fermo dell'attività e del ristoro del costo sicuramente elevato del carro attrezzi apposito, si è limitato a chiudere i soli danni alla carrozzeria (circa 4000 euro), credo che con avendo l'onore della prova a carico, La compagnia non possa ritenere di respingere il sinistro.
Grazie per l'aiuto.

Snoopy

2 luglio 2013 09:54:34

premesso che l'assicurazione RC tiene indenne l'assicurato per quanto questi debba pagare quale civilmente responsabile per la RC Prodotti si deve dimostrare la difettosità del prodotto che, nella fattispecie sarebbe tutta da dimostrare. L'esplosione di un pneumatico non è di per se prova di difettosità, l'esplosione dell'altro pneumatico è dovuta all'improprio utilizzo. Una volta dimostrata la difettosità si tratta slo di stabilire il quantum (diretto + indiretto - concorso di colpa).Nanni

2 luglio 2013 10:53:19

Caro Andrea, sono d'accordo con quanto citato da Nanni in merito all'onere della prova. E' onere dell'autotrasportatore provare che gli pneumatici fossero difettosi. Se così fosse, rimane da stabilire se l'autista poteva comunque procedere il viaggio dopo lo scoppio del primo oppure fermarsi in attesa di soccorsi (e quì occorre controllare cosa prevede il codice della strada, non contando molto le buone intenzioni, in quanto non si è in una situazione di emergenza).Se viene provato il difetto, se l'autotrasportatore poteva comunque proseguire il viaggio ai sensi delle norme tecniche previste, logicamente la Compagnia dovrà pagare tutti i danni. In caso contrario, può essere riconosciuto un concorso di colpa dell'autotrasportatore (magari sul fatto che proseguire il viaggio in quelle condizioni poteva costituire un pericolo) o anche una sua piena responsabilità per avere fatto una cosa vietata dalle norme.

P. Amati

2 luglio 2013 12:44:40

Buongiorno sig. Amati grazie per la Sua pronta risposta. Ma in RC prodotti non si inverte l'onere della prova. L'onere non è a carico della ditta rigeneratrice degli pneumatici mia assicurata? La ringrazio per l'attenzione a me dedicata.
Un abbraccio
Andrea

Snoopy

2 luglio 2013 14:17:26

Buongiorno anche a te. L'onere di provare che il difetto non è dipeso dalla ditta produttrice grava sul tuo cliente, ma il danneggiato deve comunque sempre provare il danno, il difetto del prodotto ed il nesso di causalità tra danno e difetto. Danno e nesso di causalità non sono in discussione in questo caso, ma resta sempre il prodotto difettoso (il primo pneumatico potrebbe essere scoppiato per avere preso un corpo contundente ed il secondo perchè l'autocarro era troppo gravato di peso).

P. Amati

RC prodotti

1 luglio 2013 22:14:01

2 luglio 2013 09:54:34

2 luglio 2013 10:53:19

2 luglio 2013 12:44:40

2 luglio 2013 14:17:26

Informativa

Titolare del Trattamento dei Dati

Tipologie di Dati raccolti

Modalità di trattamento