06/10/2022
L’interpretazione delle condizioni generali di assicurazione
La news di questa settimana rischia di essere ripetitiva.
Un condominio commissiona dei lavori i cui esiti avevano provocato infiltrazioni nell'area di proprietà di una palestra sottostante.
Venivano chiamate in causa per la manleva le due compagnie assicuratrici della società appaltatrice dei lavori, ma la relativa domanda veniva respinta sia dal giudice di prime cure che da quello di Appello.
La motivazione:
l'attività svolta dall'assicurato così come descritta nella polizza ("la ditta assicurata svolge attività di ingegneria applicata costituita da prospezioni geologiche e geotecniche con metodi meccanici e geofisici a terra; produzione, installazione e gestione di reti di monitoraggio tecnico, strutturale, idraulico e ambientale; prove non distruttive; rilievi topografici e ad infrarosso termico; prospezioni e scavi archeologici; attività di bonifica di ordigni bellici") era relativa ad attività del tutto diversa da quella svolta nella fattispecie in esame (il rifacimento della copertura sovrastante la palestra (omissis) s.n.c.), da ricondursi ad attività edilizia,…
Meno male che c’è la Cassazione.
Per approfondimenti scaricare l'allegato
Non c’entra con questa news, però comunico che la prossima avrà come titolo:
Informativa al cliente: impossibile
Dove verranno affrontati diverse problematiche tra cui anche questa.
Le proposte per la formazione IVASS tramite il sito AssiWEB – clicca qui
